江曉俊律師~(海帶 律師)我愛法律

我是陸戰隊54543的623T，我絕對有資格可以說這事，
陸戰隊是不是只會割草，我想應該不止，
但是，會不會「戰技」這檔事，
我可以很大聲的說我個人是「不會」，
記得我疑似是1C551，
花拳繡腿那幾招（心虛：其實怎麼花拳繡腿，我還記不清楚），
我想我連表演的資格都沒有！

看著昨日的頭條「怕破5千車窗！BMW夫妻軍營會客反鎖悶嬰　消防只能灑水（新聞來源：http://www.ettoday.net/news/20160815/755453.htm）

我來用最白話的方法講一個邏輯演繹法的觀念，小小展現何謂法律人，其實大家也可以發現自己原來也恐怕具法律師、法官、檢察官的潛能：

「放颱風假，到底該不該補回來？」之法律小見解

針對這一篇，與其他提什麼「小確幸」，
倒不如來思考一下法律應該、可能是怎麼樣的，或者是說這問題所涉及的法律是什麼？

一、放颱風假要補班課所涉及的法律問題：
（一）首先，需判斷一下補班、補課的標準何在？
1.平日凡是放了4小時以上的颱風假→選周六或周日等例假日須補班、補課。
2.宣布晚上停止上班、上課，或是颱風假的日期正好是例假日→不用補班、補課。
（二）從上面區分，看起來疑似是以「大多數人本來應該上班上課的時間」為標準，因為放了颱風假，造成本來該上班、上課的時間放假，因此要彌補回來，到目前為止，個人是沒有什麼意見，比較是在於合理與否的問題。
（三）但是，補假的時間何在？
是在「周六或周日等例假日」，這裡恐怕就已涉及到所謂的「信賴利益」了，因為國定例假日乃是行政院人事行政局依據紀念日及節日實施辦法於前一年度公告翌年之國定例假日，對於多數人恐怕早有預期而為規劃其於例假日之行程。換言之，對於此一經行政院人事行政局公告的例假日時間點，到底有沒有保護的必要？
文謅謅的說了這麼多，白話文就是「國定例假日是你訂的，拎北相信要放假，你現在跟拎北說因為前面有放颱風假，所以現在國定例假日要收回去，暗！颱風是我叫他來的喔？！那颱風假日來，導致我不能去衝浪，為什麼不能夠補放假？」
 

其實看到這一則新聞讓人很心酸，
自己手邊就有三件過失致死的案件，
心酸的原因不是在於報導，而是在於法律規定。

一、過失致死之法律規定：
過失致死在台灣的刑度一直是很低的，規範在刑法第276條：
「（第1項）因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
（第2項）從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」
過失致死罪最重可以判到「2年」，業務過失致死則最重可以判到「5年」。